WPS AI vs ChatGPT:谁更适合老师日常工作? 点击使用AI助手 了解更多

发布于 2024-12-06 liusiyang 64 编辑

AI 智能搜索

基于灵犀AI办公助手生成
完整内容,请前往灵犀查看

作者: Jesse老师

《和秋叶一起学PPT》作者
「金山办公」KVP教育培训专家
「金山办公」KCT认证培训师

作为 WPS AI 第一批体验用户,这大半年看着 WPS AI 从无到有,功能越来越完善,甚是欣慰。今日忽发奇想:不知道和 ChatGPT 相比,它俩到底谁更能帮助到普通老师的日常工作呢?

💡

要不,就让它俩比比看吧!

说干就干,我按照普通老师的日常工作需求,列出了四项能力需求,进行了一番测试。下面就是我的测试结果:


✍️ 内容创作

内容创作应该是老师们平时可能会用到最多的功能,比如写教案什么的。可大多数老师要用上 ChatGPT 估计还有一些技术难度,如果 WPS AI 的效果和 ChatGPT 相差无几的话,就能实实在在地创造很多便利了。

这里就以写一篇小学三年级语文课《南辕北辙》的教案为例,对比分析以下二者生成的内容好了。

教学目标、教学重难点部分如下:

  • WPS AI

  • ChatGPT

可以看到,二者的差异并不大,甚至可以说是趋近相同的。

不过到了具体的教学环节部分,WPS AI 就明显会比较概括,而 ChatGPT 会更详细:

  • WPS AI

  • ChatGPT

看到这里很多人会觉得 WPS AI 就比 ChatGPT 差多了。

其实并不然,只需要把 WPS AI 生成的这三行文字选中后,再让它写出具体的教学环节:

你会发现,WPS AI 写的内容比 ChatGPT 还能更详尽:

因此,我们可以说,在内容创作方面,WPS AI 就算不说比 ChatGPT 强,至少也是不落下风的。

📃 总结概括

那如果是给一段文字让 AI 来总结呢?这里我同样找了一篇语文课文《普罗米修斯》(原文略),分别向 WPS AI 和 ChatGPT 提问。

这篇课文主要揭示了什么道理?我们应该从中学到什么?

学完这篇课文,还可以推荐哪些相关阅读材料供学生拓展学习?

  • WPS AI

  • ChatGPT

可以看到,在第一个问题里,ChatGPT 要表现更好,它较好地总结了「牺牲与奉献」「对抗不公」「勇气与坚持」这些具体的点,而 WPS AI 其实只是概述了故事内容,并没把故事蕴含的道理点明。关于价值观念,两边倒都说得差不太多。

但在第二个问题里,ChatGPT 虽然推荐的阅读材料更多,但全都集中在了「神话」「优秀品质」封面,而 WPS AI 在神话故事之外,还推荐了《火与文明的起源》这本书,显得更有针对性,是真正结合了《普罗米修斯》这篇课文的内容在做推荐,我个人认为这个推荐更靠谱。

总的说来,各有千秋,不相上下。

🛠️ 改写润色

改写能力方面,随便写一段口水话让它们进行润色:

今天的班会活动,我带领学生们参观了抗日英雄纪念馆,缅怀了在抗日战争中牺牲的革命前辈,很多学生听到这些革命先烈的事迹后都感动哭了,纷纷表示幸福生活来之不易,自己要好好学习,才对得起抗日英雄们的牺牲。学校组织的这次爱国主义教育活动很有意义,作为一名老师,我也深受教育和感动。

  • WPS AI

  • ChatGPT

😲

哇……这个对比就有点差距了!

WPS AI 生成的内容可以说碾压级别地胜过了 ChatGPT:「有幸引领」「坚定了他们为民族复兴而努力学习的决心」「让我作为教师重新审视了自己的责任与担当」这些遣词造句……可以说是太符合国情了!让我自己写可能还写不到这么好。

而反观 ChatGPT 润色后的内容,就有些淡如水了,几乎没有太多改动,诸如「因此决心更加努力学习」的说法还感觉有些奇怪。

这一局,WPS AI 可以说胜得毫无悬念

🖨️ 文档排版

最后来说说文档排版。WPS 文字毕竟还是个文档编辑软件,如果它能在一定程度上替代我们对文档进行排版工作,那还是可以减轻不少负担的。

我们来试试看。就排版下面这则短文吧:

  • WPS AI

直接单击「文档排版」,选择一个「通用文档」:

完成后效果如下:

虽然看起来还比较初级,但查看导航窗格,可以看到标题不光是做了加粗、放大、居中,还套用了样式,算是正统的做法了。

  • ChatGPT

首先 ChatGPT 在网页上对我给出的内容进行了排版:

在层级的划分上,ChatGPT做得更好,它较好地识别到了4、5点后续的两行文字是对这两点的具体阐述,用项目符号的形式进行了罗列。后续同类内容也正确做了识别和层级划分。

但如果我们直接把内容复制从网页上复制到文档里,问题就出来了。如果我们保持原样式直接粘贴,是这样——有正确的大纲级别,但多出了好多框框

如果粘贴的时候选择「合并格式」进行选择性粘贴,框框是没有了,但所有的文字,也全都变成了「正文」样式,大纲级别也全都一样,导航窗格里啥都没了,后续要调整就非常麻烦了:

这样对比下来,我个人感觉还是 WPS 文字调整起来更加方便,而且也不需要在网页到文档编辑软件之间进行复制粘贴,直接就在软件里面搞定了。


📢 写在最后

做完这4个方面的对比,相信大家心里面对 WPS AI 目前的能力已经可以有一个大致的了解了。虽然在个别方面,ChatGPT 可能和 WPS AI 不相上下,甚至表现还略好,但整体看来,WPS AI 还是更适合我们日常工作,使用成本更低,生成的内容很多时候也「更符合国情」。

如果要说对 WPS AI 未来的发展还有什么期待的话,我想说——

希望它将来能结合小米澎湃 OS 的 HyperMind 功能,在与我们一次又一次的合作中不断学习,变得越来越懂我们,用最少的时间、最高效地协助我们完成符合我们个性化需求的文字创作,早日成为我们每个人真正意义上的 AI 助理,那就太棒了!

原文链接:https://bbs.wps.cn/topic/15414

上一篇: WPS从入门到熟练的快速指南
下一篇: AI助力多语言阅读理解与翻译
相关文章
×