新函数与旧函数：将复杂事物简单化的思考
在现代办公中，函数是处理数据的重要工具。新函数功能强大，但使用起来相对复杂；旧函数简单稳定，但功能相对有限。如何在两者之间做出选择，是许多办公人员面临的问题。本文将探讨新函数和旧函数的优缺点，以及如何根据实际需求选择合适的函数。
今天早上在地铁上看了几篇知乎，到办公室看了几个社区贴回复，然后结合自身的经历和看法，对新函数和旧函数有一些感悟。
新函数功能强大毋庸置疑，旧函数简单稳定也是事实。
比如按列求和，
旧函数就挨个儿SUM完事，确实简单稳定，基本上有手就能完成，大多数人接触表格的第一个函数就是SUM。
新函数用BYCOL，功能强大，强大到无敌了，因为还可以搭配LAMBDA自定义函数，这时就有个疑问了，就需求一个求和，自定义什么函数？SUM不够你求和的还要自定义个求和！
| 1️⃣ | 14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆・威廉提出的“奥卡姆剃刀定律”，又称“奥康的剃刀”“简约法则”。 |
置顶帖中有人提出意见
先不说这两个函数是否强大，就函数本身需要通过LAMBDA来创建一个什么再去运算，想象就够麻烦了。
然后就想随意找个理由敷衍回复
没想到，居然被较真了！
是我大意了，这种咬卵匠就应该给他把话说明白，不然他会给你断章取义的。
| 2️⃣ | “切勿浪费较多东西去做用较少东西同样可以做好的事情”，即“如无必要，勿增实体”。这其实就在一定程度上体现了将复杂事物简单化的思想，并且对后世的科学研究、企业管理等诸多方面都产生了深远的影响。 |
接下来说说最新出的几个函数，不知道是在测试还是已经上线了
先不说这些函数是真的强大，就说这参数量让人真上头，参数量快超出屏幕了。
有几人能不看参数说明盲写操作完成公式的书写？就说函数中的每个参数的规则，正则的规则几乎就能出一部和WPS说明书差不多厚的解释文档了。
函数介绍正则表达式支持PCRE语法标准，那么还有其他哪些语法标准，都有什么区别呢？
本人不精通正则表达式，只能通过AI介绍下
AI这里提到正则表达式除了PCRE标准外，还有POSIX标准、JAVA标准、.NET标准、Python标准、JavaScript标准、Ruby标准等，然后区别也列在其中，具体的区别是什么恐怕也只有业内人士了解，
请精通正则表达式标准的同学为大家普及下正则表达式的各种标准
看不懂这些标准分别表达了什么，但能理解的就是：
一个正在学习英语的中国人接触到一款工具，这款工具的说明书表达该工具仅支持英式英语，但同时英语还分类美式英语、中式英语、加拿大英语、新西兰英语、爱尔兰英语、南非英语、印度英语、菲律宾英语、日式英语等。
| 3️⃣ | 道家创始人老子在《道德经》中说 “万物之始，大道至简，衍化至繁”。这也表达了万事万物最初都是简单的，后来才变得复杂，与将复杂事情简单化的思维有一定的相通之处。 |
最后想要表达的就是这些函数仅能当做函数使用=SUM()还是可以当做公式来书写=INDEX+MATCH这种结合公式。
是否可以使用=REGEXP+PIVOTBY+GROUPBY这种函数结合为的公式？
| 4️⃣ | “将复杂的事情简单化是思维进步的阶梯” |
几十年前，人类开车前需要先手摇发动机，然后调节风门开关，再控制油门、离合挂档。
后来，聪明的人类发明了电动机，钥匙控制电动机启动发动机。
现在，更聪明的人类再钥匙控制电动机启动发动机后，再手动调节风门开关、燃油类型、离合高低、刹车灵敏度、自行调整发动机混合比、轮胎胎压、车轴长短、轮距大小、电路响应速度等，最后可以开车去买菜了。
这算是进步了还是返璞归真了？
新函数和旧函数各有优缺点，选择哪种函数取决于实际需求和使用习惯。在追求功能强大的同时，我们也需要关注操作的便捷性和易用性。奥卡姆剃刀定律提醒我们，将复杂事物简单化是思维进步的阶梯。在SEO优化方面，我们需要关注关键词的使用和文章的可读性，以提高文章在搜索引擎中的可见度。
原文链接：https://bbs.wps.cn/topic/42189
相关文章
